为什么中央银行对比特币漠不关心，天秤座是敌人

比特币已经存在十年了。 尽管它受到了广泛的监管关注，但没有哪个国家相信它会撼动本国法币的地位，安心地赋予其“加密资产”的合法地位。 与之对应的是Libra用比特币买汉堡，白皮书推出才3个月，还处于“纸上谈兵”的阶段，已经让整个货币金融界都变得异常紧张，仿佛面临着一个巨大的挑战。敌人。

在定位上，比特币和Libra都有“世界货币”的崇高理想。 2008年，中本聪在一份白皮书中将比特币定义为一种点对点的电子现金系统。 2019年，Libra的白皮书称，Libra的使命是建立一种简单、无国界的货币和服务于数十亿人的金融基础设施。

按市值计算，比特币目前价值1853亿美元，超过韩国、巴西、加拿大、墨西哥和澳大利亚等国家货币，成为全球第11大货币。 而Libra背后的Facebook拥有27亿跨境用户，这意味着只要每个用户平均持有100美元，交易量就可以超过比特币。

但各国央行对比特币和 Libra 的态度截然不同。

以欧洲央行为例。 在其官网对比特币的介绍中，否认比特币是一种货币，并将其定义为一种投机资产。 因为“没有人认可它； 它不是普遍接受的付款方式； 用户不受保护； 它太不稳定了。”

与 Libra 的态度形成鲜明对比的是，刚刚被提名为欧洲央行行长的克里斯蒂娜·拉加德表示：“任何使用分布式账本技术的东西，无论是所谓的加密、资产还是货币，都在撼动整个系统。”欧洲央行执行委员会成员 Yves Mersch 也表示：“Libra 可能会通过影响欧元区银行的流动性头寸来削弱欧洲央行对欧元的控制。”

如果说币圈有鄙视链的话，大概恰恰相反，应该是比特币>山寨币>平台币>稳定币。 原教旨主义信徒通常认为，比特币是哈耶克“货币非国家化”思想的现实体现，是经过密码朋克不懈努力的一次成功实验，是百年货币史上的一次伟大创举。 另一方面，Libra 是数字货币中创新最少的稳定币。 唯一的亮点在于它的发起者是社交巨头Facebook。

既然双方各执一词，观点不重要，背后的视角才是我们需要思考的。 作为区块链行业的记者用比特币买汉堡，笔者希望跳出庐山，站在各国央行的立场上，看看他们的标准是什么。

1. 是广泛的支付方式吗？

2010 年 5 月 22 日，饥饿的程序员 Laszlo Hanyecz 在美国用 10,000 个比特币购买了 2 个价值 25 美元的“Stick! John”披萨，促成了比特币历史上的第一笔交易。 在接下来的几年里，比特币一直在扩展支付场景。 根据 Coinmap 数据，截至今年 7 月，全球有超过 15000 个平台接受比特币。 今年9月，就连德国的世界第二大连锁餐厅汉堡王也宣布接受比特币支付。 明明比特币可以用来支付，但是现在真正愿意用比特币支付的人并不多。

在 Libra 听证会上，参议员 Chris Van Hollen 表达了对 BTC 的看法：“BTC 的波动性使得它实际上并没有被广泛使用，但 Libra 可能会被广泛使用。” 央行数字货币研究所所长穆长春在课程中也直言：“币值波动过大一直是加密资产面临的主要问题，将其影响力限制在自己的小圈子内。Libra的意图很明显，它希望以吸引更多人使用它，而不仅仅是风险偏好高的投资者。”

另一个陈词滥调的问题是性能。 区块链的扩展性比较差，其性能不仅取决于计算能力，还取决于带宽。 分布式账本的架构使其受限于处理能力最低的节点，这也带来了存储问题。 穆长春表示：“Libra并没有采用纯区块链技术，而是一种混合架构，因此不能算是严格意义上的区块链加密货币。也正是因为如此，它才有可能成为真正的区块链支付工具。”

比特币的 10 分钟确认速度受到广泛批评。 随着技术的发展，也有不少公链号称可以达到上万TPS/s的性能。 相比之下，穆长春透露，央行曾经运行过Libra代码，发现其最佳性能为30000TPS/s，虽然这对于用于支付的货币来说仍然不够好。 但这使得从央行官员的角度来看，比特币不被认为是法定货币的竞争对手，而 Libra 则有这种可能性。

2. 是否可以更好地监管？

全球有 123 个国家认为持有和交易比特币是合法的，另有 35 个国家认为它是非法的。 尽管世界各国央行都将 Libra 视为一种威胁，但这是合理且合法的。 这是 Libra 与比特币在监管层面的重要区别。

法国是公开反对 Libra 的国家之一，称其对货币主权构成巨大威胁，并敦促欧盟 (EU) 出台相关禁令。 法国经济和财政部长布鲁诺·勒梅尔激烈表示：“我要确保Facebook的Libra项目不会成为可以与各国货币竞争的主权货币。因为我永远不会接受公司作为私人王国。”

即便如此，他们仍然没有办法说 Libra 是非法的，能不能监管就是另外一个问题了。 美联储主席鲍威尔表示：“没有任何一个机构能够站出来监督这一点。我们无权将适用于银行的隐私规则应用于 Facebook 或 Libra。” 他还说：“在我们目前的监管体系中，很明显我们需要的根本不存在。”

由美国、英国、德国、法国、日本、意大利和加拿大组成的七国集团财长和央行行长会议纪要也提到：“七国集团财长和央行行长承认，虽然创新在金融领域可以带来实质性的收益，但也可能带来风险。因此，他们一致认为，目前正在开发的稳定币和其他各种新产品，包括Libra等具有全球覆盖和系统性的项目，将引发严重的监管和系统性，以及在实施此类项目之前需要解决的更广泛的政策问题。”

国家监管没有办法阻止 Libra。 他们不能像比特币一样简单地将其定性为非法。 因为Libra打着普惠金融的旗号，积极拥抱合规，这倒逼监管者主动给出法律路径。 正因如此，各国央行只能频频表态，希望大家能保持一贯的谨慎态度，阻止其推出。

3.它会动摇金融体系吗？

纵观近年来各国政府对比特币的监管，主要分为三个维度。 一是ICO和交易所，主要是防范金融风险，保护投资者； 监督； 三是对持有和交易比特币的个人、机构和矿场征税。

与 Libra 相比，监管问题既是重叠的又是衍生的：一个是对主权货币的担忧。 英国央行行长马克卡尼表示：“从长远来看，我们需要改变游戏规则。 当变革到来时，不应该是用另一种货币霸权取代一种货币霸权。”

二是担心 Libra 可能被用于洗钱、暗网、避税等非法交易。 “像比特币这样的加密货币被用来支持数十亿美元的非法活动，例如网络犯罪、逃税、敲诈勒索、勒索软件、毒品和人口贩卖，”美国财政部长史蒂文·姆努钦在新闻发布会上说。 ”美联储主席鲍威尔还表示：“Libra可能会对隐私、洗钱、消费者保护和金融稳定等问题产生影响。 这些担忧应该得到彻底和公开的解决。 我们希望加密货币的创新能够以安全健康的方式进行。 执行。”

第三是担心其商业模式可能会破坏金融体系的稳定。 刚刚被提名为欧洲中央银行行长的克里斯蒂娜·拉加德说：“任何使用分布式账本技术的东西，无论是加密、资产还是货币，都会撼动整个系统。我们不不想破坏系统的稳定，这样我们就失去了必要的稳定性。” 德国央行行长延斯魏德曼也警告说：“稳定币可能会破坏银行吸收存款的能力及其商业模式，这可能会扰乱银行交易和金融市场的中介”。

由此可见，涉足比特币的主要是各国金融监管部门。 他们将比特币视为投机标的并阻止其发生。 与 Libra 对话的是各国央行，他们将其视为主权货币的竞争对手，威胁似乎就在眼前。