区块链与比特币“重组”有什么关系？

昨天，世界上最大的加密货币交易所之一的首席执行官似乎接受了鼓励对比特币区块链进行变革的想法，从一条推文开始，并迅速升级为一场不断升级的辩论。

继昨天宣布加密货币交易所 Binance 被抢走 7,000 个比特币（价值约 4,000 万美元）之后，一项“重组”比特币区块链交易的提议引发了激烈的辩论和社会动荡。

这个想法是在世界上最大的加密货币交易所遭到黑客攻击数小时后提出的，当时负责比特币和 Stellar 核心代码的开发人员杰里米·鲁宾 (Jeremy Rubin) 在推特上向 Binance 的创始人兼首席执行官发布了一条推文：“如果你将私钥透露给被黑的人硬币......你可以零成本分散你的协调重组以撤消盗窃。”

鲁宾建议，通过让大多数矿工加入，可以调整交易历史，以便将资金拆分并发送给他们。 这种“重组”是有代价的，但它会阻止这 7000 枚比特币继续留在黑客手中。 此外，它不构成纯粹的回滚，也不构成交易历史的逆转。

然后在币安首席执行官张长鹏举行的“随机问题”会议上提出了这个问题，引发了一阵猜测，之后赵长鹏驳回了这个想法。

随着推文引起关注，鉴于正在讨论的话题，对话迅速沸腾，比特币区块链在其 10 年的运营中几乎没有改变其交易历史，因为它是为了应对潜在的严重共识失败紧急情况。

“为了澄清，Rubin 和 James Prestwich 提出了一项建立交易的建议，该交易将保留所有其他交易并将被黑的硬币分发给矿工。” 周小川发推称：“这不是任何交易的回滚，也不是向币安返还资金。”

这一提议在社交媒体上引起轩然大波。 正如开发者 Udi Wertheimer 在 Twitter 上回应的那样：

“这个日常想法对任何相关人员来说都是可行且疯狂的。 挖矿日花费 1800BTC。 回滚四天的成本比黑客攻击本身还要高。” 其他人似乎也同意区块链跟比特币的关系，单纯的经济激励是不可能实现这一壮举的。

开发者 Jimmy Song 在谈到 Binance 的粗略成本时写道：“损失仍然至少为 7250 BTC”，这足以激励矿工改写比特币网络的部分交易历史。

同时，不可行和不可能是两个不同的问题。 在解释为什么币安最终不会像鲁宾建议的那样进行连锁重组或“重组”时，列举了四个不同的原因，但都与货币成本无关。 可能会损害 BTC 的信誉； 可能导致比特币网络和社区分裂； 黑客确实在我们的设计和用户混淆中展示了一些以前不明显的弱点。 虽然这对我们来说是一个非常昂贵的教训，但它仍然是一个教训。

周小川的推理强调了过去许多人在谈到区块链不变性时表达的一个重要问题，不仅适用于比特币，而且适用于所有工作量证明 (POW) 区块链。

虽然情况并不完全相同，但在过去区块链跟比特币的关系，区块链网络在关键时刻之后经历了历史性的变化。 这发生在 2016 年的以太坊区块链上，当时价值超过 6000 万美元的代币从现已失效的智能合约 DAO 中被窃取。 在 2014 年价值 800 万美元的硬币被黑客入侵后，Vericoin 区块链也发生了同样的情况。

虽然存在争议，但这两项决定都得到了主要开发人员社区的支持，他们发起了系统范围的升级或硬分叉，这将对区块链的交易历史进行不可行的修改。 然而，这些选择并非没有影响。 由此产生的以太坊分叉产生了两条不同的链，以太坊和以太坊经典。 尽管如此，比特币社区中的许多人在社交媒体上嘲笑这个想法，认为它既不可行又违背了该技术的哲学基础。

在 Binance 的具体案例中，比特币社区的知名成员指出，比特币是世界上最大的区块链，是一个特别独特的案例，享有盛誉。 “关于分叉或重组区块链的讨论近乎异端邪说，”亿万富翁比特币投资者迈克尔诺沃格拉茨说。 “当以太坊社区这样做时，这个项目就像一个 5 个月大的婴儿。比特币目前的市值为 1000 亿美元，是一种合法的财富储备。” 比特币开发初创公司 Blockstream 的首席执行官 Adam Back 表示，这也不公平，因为最新的 Binance 黑客攻击与比特币之前的情况相去甚远。区块链已被黑客攻击。返回搜狐查看更多信息